절정은 17세기 칼이 그의 애인이 건네준 단 한 방의 타격으로, 의식적인 자살을 선택한 사무라이의 고뇌를 끝내는 가이샤쿠닌의 역할을 수행했다. 유명한 작가 미시마 유키오의 이 마지막 공연은 대본에 쓰이지 않았다. 이치가야 군사기지의 병사들은 쿠데타를 일으키라는 그의 부름에 야유를 보냈다. 헬리콥터의 소음은 연설의 나머지 부분을 잠식시켰는데, 미시마는 이 연설이 생방송으로 방송되기를 바랐다. 심지어 결말도 엉망이 되었다. 칼날이 저자의 척추를 꿰뚫기까지는 서투른 세 번의 칼날이 필요했다.

철학자 이시구로 히데는 일본의 많은 사람들에게, 1970년 미시마씨의 자살은 불명예보다 죽음을 택한 전사의 숭고한 애국심이 아니라 관심을 추구하는 전시주의자의 행위로 보였다고 썼다. 며칠 전, 기시다 후미오 총리는 일본의 평화헌법을 개정하고 군사력을 키우겠다고 약속하며 그의 전임자인 아베 신조 의 암살 이후 총리직에 복귀했다. 미시마와 같은 민족주의자들은 헌법이 2차 세계대전 패배 후 강요된 굴욕에 대한 헌장이었다고 오랫동안 주장해 왔다.

아시아의 많은 민주주의 국가들처럼, 일본은 위험한 새로운 시대의 도전에 맞서기 위해 근력적인 새로운 민족주의를 수용하고 있다. 문제는 민족주의가 유난히 추악한 역사와 얽혀 있다는 것인데, 이것은 일본의 적들뿐만 아니라 동맹국들에게도 상처를 입혔다.

일본 제국군이 미국, 영국, 네덜란드에 대항하여 태평양을 횡단한 1941년 12월 아침의 기념일에 거의 100명의 국회의원들이 전몰자들을 기리기 위해 도쿄의 야스쿠니 신사에 모였다. 이들 의원은 집권 보수당인 자민당 출신이지만 이념적 우파, 일본 혁신당, 일본 국민민주당 출신이기도 하다.

이 모임은 학자인 히구치 나오토가 “극우파의 주류”라고 부른 것을 대표했다. 수십 년 동안, 새로운 제국주의를 추구했던 미시마와 같은 일본 극우 인사들, 조직 범죄와 관련된 파시스트들, 그리고 한국인 이민자들에 대한 적대적인 외국인 혐오자들이 사회의 가장자리에 존재했다.

아베 전 총리는 이달 초 개인적인 원한을 품고 있는 한 남성에게 암살당했는데, 그는 이러한 생각들 중 일부를 중심 무대로 끌어내는 데 일조했다. 2020년 사임한 아베 총리는 야스쿠니에 서서 대량학살과 반인륜적 범죄로 유죄 판결을 받은 1,600명의 전범들을 포함한 사람들의 영혼을 기리기 위해 고개를 숙였다.

이 제스처는 난징과 같은 도시에서 일본군이 수만 명의 민간인을 학살한 중국의 성난 항의를 이끌어냈고, 그들의 공포 속에서 아우슈비츠에 필적하는 생물전 실험을 수행했다. 일본군이 수천 명의 여성들을 성노예로 강제입국시킨 한국에서 분노가 일어났다.

현대 일본의 역사학자 알렉시스 더든은 아베가 일본의 역사적 전쟁 죄책감을 씻기 위한 노력에 핵심적인 역할을 했다고 언급했다. 아베는 여성의 성노예를 얼버무리려는 수정주의자들의 노력에 신빙성을 부여했고 한국을 식민지로 만든 러일전쟁을 가치 있게 여겼다. 아베는 자신의 저서 아름다운 나라를 향하여에서 일본이 진정한 강대국으로 다시 부상할 수 있도록 하는 중요한 요소를 제시했다.

왜 많은 일본인들이 50년 전만 해도 정치적 의미가 전혀 없는 짙은 프린지 키치인 미적 애정에 불과했던 민족주의를 받아들이게 되었는지 알기 위해서는 상상력이 거의 필요하지 않다. 동중국해를 가로질러 떠오른 용이 불을 뿜어 센카쿠 열도를 위협하고 있습니다. 북한의 핵미사일 프로그램은 1945년 일본에 맞섰던 전멸의 공포를 되살렸다. 급속한 고령화 인구에 의해 야기된 문화적 불안이 있 다온라인카지노.

아베의 외할아버지 기시 노부스케는 1957년 자민당 정부의 수장으로 총리로 선출되었다. 그는 미국이 주도하는 냉전의 전략적 동반자 관계에 일본을 더 깊이 편입시키는 데 도움을 주었고, 미국이 이 섬나라에 군사 기지를 설립할 수 있도록 하는 안보 조약에 서명했다.

아베에게 일본은 이제 사실상의 속국 상태에서 진정한 미국과의 평등으로 성장할 필요가 있는 것처럼 보였다. 그가 말한 헌법상의 목표는 제한적이었다. 헌법 9조는 일본 국민이 “국가의 주권으로서 전쟁을 영원히 포기해야 한다”고 규정하고 있다. 아베는 일본의 군사력인 자위대를 유지하는 권리를 명시적으로 인정하는 개정을 추구했다.

개헌을 하려면 의회의 3분의 2 이상의 다수를 얻어야 할 뿐만 아니라 국민투표에서도 의 다수를 얻어야 했다. 이 문제에 대해 심각하게 분열된 사회에서, 그 개정안은 아베의 손이 닿지 않는 곳에 남아 있었다. 기시다 총리는 헌법을 개정하겠다는 약속을 이행하는 데 필요한 입법 역량을 갖추는 데 더 가까워졌지만 여론은 그렇지 않다.