불과 100년 전, 영국의 여성들은 사실상 축구를 하는 것이 금지되었다. 1921년, 잉글랜드 축구 협회는 클럽들이 그들의 구장에서 여자 선수들을 훈련시키고 발전시킬 수 있는 어떠한 리그나 조직도 인정받지 못하도록 하였다. 이 금지는 거의 50년 동안 지속되었다.

다행히도 2022년에는 상황이 많이 달라 보인다. 유럽축구연맹 여자 유로 2022 대회가 개막을 앞두고 있는데, 16개국 선수 31명이 참가해 티켓 판매 기록을 경신하고 있다.

그리고 관심이 커지면서 여자 축구의 상업적 잠재력도 커지고 있다. 하지만 스포츠의 비즈니스 측면에는 수익 증가 이상의 것이 있다. 그것은 또한 그 돈이 어떻게 쓰이고, 게임이 발전되는 방식, 그리고 팬, 선수, 방송인들이 어떻게 대우받는지에 관한 것이다. 그리고 이 점에서, 남자 경기의 영향력은 피치에서부터 이사회실에 이르기까지 명확하다.

예를 들어, 적어도 영국에서는 여자 쪽이 성공하기 위해서는 거의 항상 유명한 남자 팀과 연결되어 있다. 2010년에 현재의 여자 슈퍼리그가 설립되었을 때, 그것은 8개의 팀으로 구성되었다. 이 중 5명은 프리미어리그의 남자 프로팀 소속이었다.

지난 시즌 남자 잉글랜드 클럽축구 2부 리그인 챔피언십에서 프리미어리그 소속 10개 팀과 나머지 2개 팀(버밍엄시티·레딩)이 양쪽으로 연계되는 등 12개 팀이 경쟁했다.

그리고 전반적으로, 축구는 여전히 이사회에서 성별의 다양성이 거의 없다. 최근의 연구는 남자 프로 게임의 상위 4개 리그에 속한 클럽들 중 가 모두 남성 보드들을 가지고 있다는 것을 보여준다 에서는 12개 면 중 7개 면에 모두 남성용 보드가 설치되어 있다.

프리미어리그에서 , 챔피언십에서 L에서의 여성 대표가 활동하고 있다. 이는 좋은 거버넌스가 좋은 재정적 결과로 이어지고 이사회실의 다양성이 두 가지 모두와 연관되어 있음을 보여주는 많은 증거에도 불구하고 가능합니다.

이러한 재정적 결과는 남성과 여성 모두에게 축구의 미래에 중요한 부분이며, 많은 경우에서 결코 안전하지 않다. 최근 남자 축구의 재정 지속 가능성에 대한 평가에서 리버풀 대학의 키어런 맥과이어와 나는 다양한 재정 지표(유동성 위험, 수입의를 넘지 않는 임금 지출 등)를 살펴본 결과 프리미어리그 구단 중 3개 구단만이 최소 1개를 돌파할 위험이 없다는 사실을 발견했다.

공개적으로 사용 가능한 정보가 부족하기 때문에 측면에 대해 유사한 분석을 수행할 수 없다. 그러나 의 5개 팀이 남자 팀에 소속되어 있으며, 이 팀의 지주회사(전체 구단의 “본사”)는 대부분의 지표에서 위험을 나타낸다. 이것은 종종 “추가 기능”으로 보여지고 따라서 비용 절감을 위한 쉬운 표적으로 보여지는 여자 팀들에게는 나쁜 소식이다.

재정적 지속가능성을 평가하는 또 다른 방법은 지분, 즉 구단주들의 지분을 살펴보는 것이다. 사업성이 있다고 여겨지기 위해서는, 형평성이 긍정적이어야 하는데, 이것은 클럽이 어떤 가치가 있어야 한다는 것을 의미한다 온라인카지노. 그러나 축구에서 우리는 종종 부정적인 형평성을 보는데, 구단주는 클럽이 계속 기능하기 위해 돈을 계속 투입해야 한다.

그리고 9개의 마이너스 자산인 여자 팀들 중, 부속 남자 팀들이 그들의 여자 팀들을 (보조금과 대출을 통해) 계속해서 지원하고 있는 것은 분명하지만, 4개의 여자 팀들 또한 그들의 남자 팀들에서 부정적인 형평성을 보여주었는데, 이것은 특히 남자 경기의 재정 상태를 고려할 때 걱정스러운 시나리오이다.

그렇다면, 남자 팀과의 제휴는 여자 축구에 위험과 보상을 동시에 가져다주는 것 같다. 여자 클럽들은 남자 팀 없이 상위 레벨에서 성공할 가능성이 점점 더 희박해 보이지만, 따라서 경제적 독립성이 결여되어 있다.

그러나 진보의 조짐이 있다. 영국 정부는 여자 경기가 어떻게 운영되는지에 대한 리뷰를 발표했고, 더 큰 다양성과 향상된 거버넌스를 장려하는 다양한 공식 코드가 마련되어 있다.

그러나 자금, 대리인, 대리인 측면에서 보충할 수 있는 충분한 근거가 있다. 유로 2022가 지속적인 유산을 남기기 위해서는 여자 축구팀이 위험과 보