국제형사재판소는 환경에 초점을 맞추는 것이 옳다

국제형사재판소는 거대한 기름유출, 보호 우림 벌채, 청정지역 오염에 책임이 있는 사람들을 기소하는 것으로 알려져 있지 않다. 그러나 이 사람들은 언젠가 헤이그에서 재판을 받게 될지도 모른다.

이러한 움직임은 벤수다 검사장이 우리가 살고 있는 환경을 파괴함으로써 저질러진 인간 잔혹행위에 대한 개인들의 기소에 새롭고 환영할 만한 초점을 담고 있는 최근 정책 문서에서 발표했다.

그 서류는 법원에서 적용되는 법을 바꾸지 않는다. 예를 들어 생태학살이라는 새로운 범죄는 없다. 대신, 그것은 법원이 기소를 위해 현재 선별하고 우선할 사건의 유형을 명시한다. 여기에는 천연자원의 불법개발, 환경파괴 사례, 그리고 투자자들이 가난한 나라의 광대한 지역을 사들이는 “토지탈취”가 포함될 것이다.

국제형사재판소, 즉 는 이미 환경 파괴와 관련된 상황에 법을 적용하려는 의지를 보였다. 2009년에서 2010년 사이 루이스 모레노 오캄포 검사는 수단 대통령 오마르 알바시르에 대한 집단 학살, 전쟁 범죄, 반인도적 범죄 등의 혐의로 법원으로부터 체포영장을 성공적으로 발부받았다.

그러나 전 세계가 환경적 수단을 통한 대량 학살을 목격한 것은 이번이 처음이 아니다. 예를 들어, 1990년대 초 사담 후세인은 에덴 동산의 위치로 널리 여겨지는 남부 이라크의 메소포타미아 습지를 배수하기 위해 거대한 티그리스 강과 유프라테스 강을 우회했다.

법원이 최고경영자 등 개인에게 국제범죄의 책임을 묻는 것을 막을 방법은 없다. 그러나 전체 기업에 형사 책임을 지우는 것은 더 논란이 많은 전망이며 국제법의 패러다임 변화를 나타낼 것이다.

그러나 환경 기반 범죄에 대한 새로운 강조는 그러한 변화가 필요하다. 가 석유, 목재, 광물과 같은 천연자원을 이용하기 위해 토착민 집단을 살해하거나 추방하려는 음모를 꾸밀 수도 있는 기업 임원들과 부패한 주 관리들을 조사한다고 상상해 보라. 우리는 확실히 사업가나 정치인들이 부두에서 군벌들과 함께 하는 것을 볼 수 있었다.

국제 사법의 최고 수준에서 이러한 문제에 초점을 맞추면 누구도 기업의 베일 뒤에 숨거나 전쟁의 안개 속에서 처벌을 받지 않고 활동하거나 “발전”과 진보라는 이름으로 심각한 인권 침해를 저지를 수 없다는 것을 분명히 할 수 있을 것이다.

예를 들어, 팜유를 위한 농작물의 성장은 종종 국제 형법을 위반할 수 있는 심각하고 체계적인 인권 침해와 관련이 있다. 이러한 행위에 대해 국제법상 형사 책임을 지게 하는 것은 산업 전체가 그 행위를 깨끗이 하는 촉매제가 될 수 있다.

그럼에도 불구하고 우리는 우리의 기대를 누그러뜨려야 할지도 모른다. 1970년대 초 베트남에서 일어난 분쟁 중 폭우를 “전쟁이 아닌 진흙을 만들기 위해” 위해 뿌린 구름과 함께 에이전트 오렌지를 사용한 것, 1991년 걸프전 동안 이라크가 페르시아만에서 일으킨 800개의 석유 굴착 화재, 다의 오염 등 심각한 환경 파괴를 초래한 이전의 분쟁들을 떠올리는 것은 충분히 쉽다.1999년 북대서양조약기구(·나토)의 공습으로 코소보의 정유시설과 화학공장이 파손되면서 핵폭탄이 터졌다. 그러나 이 모든 것은 2002년 법원이 설립되기 전에 일어났기 때문에 소관이 미치지 못한다 실시간카지노.

그러나 2002년 국제형사재판소가 설립된 이후 벌어진 갈등은 어떤가? 레바논에서는 2006년 지예 발전소의 폭격으로 지중해에서 사상 최대 규모의 기름 유출 사고가 발생했다. 2008-2009년 가자 지구 분쟁에서 팔레스타인 독성 물질들이 토양과 물 공급을 심각하게 오염시켰다. 두 분쟁 모두 환경 전쟁 범죄에 대한 의 정의를 실제로 위반할 수 있는 피해를 초래했다.

헌재의 새로운 정책은 환영할 만하지만, 그것은 은탄은 아니다. 유죄 판결을 받은 사람들은 수천 명의 희생자들에게 해를 입히고 회복할 수 없는 환경적 피해를 입힌 책임이 있을지도 모른다. 누군가를 감옥에 넣는 것은 그들의 희생자들을 “해치지 않게” 하거나, 숲을 재생하거나, 기름띠를 치우지 않을 것이다.

처벌뿐만 아니라 보상도 살펴봐야 하는 이유다. 보상 기반 책임 모델은 인간 피해자와 환경 모두에 더 많은 도움이 될 수 있으며 잠재적 가해자에 대한 억지력이 될 수 있다. 1991년 걸프전 당시 발생한 석유 화재 이후 유엔 안전보장이사회가 보상위원회를 설립한 이라크가 이를 실천하고 있다.

환경 범죄가 지금 세계 정의의 최고 수준에서 고려되고 있다는 것은 대단한 일이다. 하지만 만으로는 충분하지 않다. 철저한 접근은 또한 개인과 기업 단체들이 환경 기반 잔혹행위의 결과에 대해 재정적인 책임을 지도록 요구한다.

답글 남기기

아래 항목을 채우거나 오른쪽 아이콘 중 하나를 클릭하여 로그 인 하세요:

WordPress.com 로고

WordPress.com의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 /  변경 )

Twitter 사진

Twitter의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 /  변경 )

Facebook 사진

Facebook의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 /  변경 )

%s에 연결하는 중

%d 블로거가 이것을 좋아합니다: